据江西省新余市渝水区官方消息，2024年1月24日15时30分许，渝水区天工南大道佳乐苑沿街店铺地下一层发生火灾。事故造成39人死亡，9人受伤。

  火是从临街店铺地下一层烧起来的。据江西新余市渝水区“1·24”火灾事故新闻发布会，经初步查明，此次起火建筑地下一层正在进行冷库装修，因实施工程人员违规动火施工造成起火，浓烟通过楼道涌入二楼，二楼是培训机构和宾馆，受困群众主要是参加“专升本”培训的学生和住宿旅客。

  据新华社消息，当地消防救援力量接到群众报警，于7分钟后抵达事故现场开展救援，先后调派10个队站20车118名消防指战员，以及属地政府和应急、卫健、教育等部门人员赶赴现场，先后组织了五轮搜救，并依法控制了12名相关责任人员。

  事故发生后，江西省委省政府全力投入事故救援和处置工作，迅速调度高水平专家救治伤员，“一对一”安抚家属，并部署开展消防安全隐患大排查大整治。

  48人的伤亡数字又一次敲响安全警钟：建设施工应有一定要遵守的安全准则规范。除此之外，人们同样想知道：火灾中，我们该如何保护自身，提高生还概率。

  “没什么明火，烟雾很浓，黑色的烟一直往外面冒。”现场一名目击者在电话中告诉南风窗，“一楼的商铺看起来没什么反应，二楼的商铺冒的烟很大。”

  起初不知情的人们还以为火是从一楼烧起来的。但据一名从一楼网咖逃生出来的亲历者对媒体回忆：他发现通往地下室的两个通道开始冒烟，出来之后就报了警。当时网吧里的人不多，大家很快跑了出来。

  一楼商铺里的人很快避险，但浓烟通过楼道向上涌，把更多人困在了二楼。“有培训机构、宾馆、打麻将的，再楼上就是居民楼。”附近一居民在连线中告诉南风窗。据新闻发布会披露，受困人员主要是位于二楼、参加教育咨询培训的学生和住宿旅客。

  网络上一张微信对话截图显示，疑似有被困者向家人发送信息，“着火了，出不去了，妈”，并发送了一段时长3秒的视频，定格画面中有课桌和浓烟，发送时间显示为15时25分。

  15时24分，新余市消防救援支队指挥中心接到报警，7分钟后，第一批消防员抵达现场，20辆消防车先后赶到。除了起火现场有大量浓烟外，二楼有人呼救。

  救援人员兵分两路，两个灭火组，一个搜救组，利用消防梯营救出2名被困者，分别在建筑东、西、北三面开辟疏散救援通道。

  “有人从宾馆、网吧上面跳出来，在哭，身上是黑色的。”另一名目击者在文字回复中对南风窗回忆，“烟非常浓，有被呛到。”

  救援过程中，窗户成了二楼的临时逃生出口。现场视频显示，商铺正面，一家网咖楼上的窗户，有4人踩着空调外挂机往下跳，地面的救援人员用软垫协助缓冲。最右侧一家烤肉店楼上，有三名年轻男子跨出窗外，沿着梯子从二楼回到地面，其中一人背着书包。街边有两名女生蹲在地上，脸部被熏黑。

  据极目新闻，火灾发生后，在附近一间工厂做活的工人带来了一个三四米长的梯子，帮助5名年轻人从二楼逃生。

  新闻发布会上，新余市消防救援支队队长龚俊辉通报称：18时20分，现场共搜救出48人，其中39人死亡，9人送医救治。18时50分，现场明火被扑灭，20时10分，经现场反复排查核实确认，起火建筑内已无被困人员；20时50分，现场救援力量陆续撤离。

  另据新余市教育局局长曾先锋通报，有参加教育咨询培训的高职院校学生不幸遇难，涉事机构负责人已被控制。

  通报另称，初步查明，该楼地下一层正在进行冷库装修，因实施工程人员违规动火施工，造成起火浓烟。据新京报从警方获得的消息，冷库负责人已被控制。通报中，已有12名相关责任人在接受公安机关调查。

  “以前我都不知道有负一层，还是今天才听别人说，是新租下来准备做一个冷库，正在装修。”前述目击者兼商户告诉南风窗。

  另据极目新闻，另一名商户回忆，大约10天前，负一楼的冷库开始进场装修，运来了大量泡沫板（注：聚氨酯硬质泡沫、聚苯板是冷库常用的一类保温材料，易燃可燃）。其母看过冷库装修进展，称当时冷库一面墙上已经铺设好了泡沫板。

  如前所述，江西新余市渝水区“1·24”火灾事故新闻发布会通报事故原因：经初步查明，该楼地下一层正在进行冷库装修，因实施工程人员违规动火施工，造成起火浓烟。

  随着人们对食品保鲜的需要，冷库已成为当下一类常见且普遍的设施，甘肃省兰州市消防救援支队张家明曾撰文分析过地下冷库火灾的特点，他认为，地下建筑火灾已经是世界上扑救难度很大的类型，而附设冷库的地下建筑火灾更是“难上加难”。

  “绝大多数冷库保温材料为聚苯乙烯或聚氨酯硬质泡沫，属于高分子易燃可燃材料，有‘固体汽油’之称，燃烧速度快，易产生大量有毒烟气。”烟气浓、毒性强、扩散快，视线受阻，导致人员疏散困难。

  不仅如此，因为冷库夹层设计的特点，火点隐蔽，“只见烟不见火”，往往现场浓烟密布，准确查找、定位火点及扑灭火灾、消除残火的难度很大。

  某市级应急救援队的一位在职队员告诉南风窗：“负一层多为较为密闭的场所，空气不流通，发生火灾后有毒有害化学气体不易驱散。长时间的燃烧对房屋建筑结构也会造成非常大的影响，进入救援可能有房屋垮塌的风险，会对救援人员造成二次伤害，特别是负一层这种（类型）的风险会比地上楼层的更大。”

  “一般来说地下工程的出入口数量有限且位置隐蔽，内部通道弯曲狭窄，火情不明，这使得救援过程在大多数情况下要较长的时间。”前述应急救援队成员补充道，“负一层更容易造成蒸笼效应，发生火灾后的热量聚集得更快，烟散出不去、视线受限，这些对于人员逃生都是极不利的影响。”再加上灭火进攻口和排烟口易重叠，内攻灭火难度大。

  “冷库的隔热材料应为不燃材料，采用难燃材料时，应用不燃材料做防护层，穿过隔热材料的电气线路应采取金属管保护，这些都是有标准的。”这名应急救援队成员说。

  住建部《冷库施工及检验收取规范》列举了更为细致的系列标准：可燃、难燃保温材料的施工应分区段进行，各区段应有防火措施；设施安装等需电焊作业等工序，宜在保温材料施工前进行，确需在其后操作的，应在电焊部位周围及底部铺设防火毯等防火保护的方法……

  视线回到冷库所在的建筑体，它是一个用途混杂的公共场所。据新华社报道，起火建筑为六层“商住一体”砖混结构建筑。

  它的地下一层是冷库，用于仓储，它的地面一层分布着十余家商铺，有餐馆、超市、网吧；二层有用于经营的旅馆、教育培训机构、棋牌室；再往上，连着居民住宅。

  “这是个典型的‘三合一’场所。”前述应急救援队成员对南风窗解释，它描述的是，住宿和生产、仓储、经营中的一种或多种使用功能、违章混合设置在同一空间内的建筑，这里的“同一建筑空间”可以是一个独立建筑或某一建筑中的一部分，且住宿与其他使用功能之间未设置有效的防火分隔。

  在消防安全管理上，这类“三合一”场所表现为：各使用单位各行其是，没有专门人员负责消防安全，管理非常混乱。不止一位当地居民在电话和文字回复中对南风窗表示，事故现场及周边小区，“房子很老了”。

  该队员认为，在“三合一”场所不宜作为冷库的选址。“一般装修过程中动火作业，或者电器短路等都有一定的概率会引发火灾，特别是装修现场杂乱，周边的易燃物也很多的情况下。”

  消防工程师许传升接受新京报采访时指出，国标文件《冷库设计规范》适用于独立建造的冷库，并没有对在现有建筑内部地下建设冷库作出规定。据他了解：“目前没有规定禁止在居民楼或者商业体内建设冷库。”

  新闻发布会上，新余市政府将该建筑体归入“九小场所”（注：小学校或幼儿园、小医院、小商店、小餐饮场所、小旅馆、小歌舞娱乐场所、小网吧、小美容洗浴场所、小生产加工公司的总称），列为持续开展安全风险隐患全面排查，彻底整治的对象。

  此次火灾事故中，有参加教育咨询培训的高职院校学生遇难。对此，教育局局长曾先锋通报称，已对全市所有教育学习管理机关，特别是寄宿学校进行消防隐患排查，并要求全市所有校外培训机构暂停培训活动，开展消防安全排查整治。

  39人在火灾中遇难之惨痛，也在网上引起了另一重关切。除了从源头上防患于未然，找到火灾之所以酿成“特大火灾”的原因，人们同样关心：我们该如何在火灾中自救，尽可能提高生还几率？

  “生还的概率，还是要看现场的消防通道是否畅通，人员撤离是否及时，火灾现场燃烧的物质等。”前述应急救援队成员说。

  起火商铺位于交通干道，有利于救援力量抵达，但据中青报从近期在上述培训机构准备专升本考试的学生获得的信息：临街的网吧右侧就是楼梯，楼梯宽度能容纳三四个人并行，连接着二楼和地下室。上到二楼，楼梯左侧就是培训机构。

  但棘手之处在于，火灾发生之后，负一层的浓烟同样沿着这条逃生通道涌入二楼的培训机构和宾馆。

  据中青报，教室有两个出口，除了一个“一次只能过一个人”的小门，另有一个带帘的窗，而其中一名学生称，火灾发生后，才知道教室里有窗子。

  烟气都是向上的，高温和有毒气体都在上部，请低姿或在无踩踏风险的情况下，匍匐逃跑。

  烟气毒性很大，黑色的烟多是塑料之类的，吸几口，头就晕了，请用水或者液体打湿衣物多层捂紧口鼻，眯眼，小口慢呼。

  在烟气很大情况下，视力受限，有窗口光亮，就向窗口逃生。伸手不见五指的情况，就低姿沿一个方向摸索，“摸到墙体就不要离开，一直沿墙走一定能出去”。

  切勿高楼层跳窗逃生，低楼层能试试扒在窗外避火，争取想办法转移到隔壁。二层可以先抓屋檐最低端再向下跳，减少离地间隙。