邮递贵重物品时挑选了保价服务，真的能得到快递公司的照价补偿吗？近来，济南市历城区法院审结一同运送合同纠纷，判定快递公司补偿保价货品全额丢掉。

  2020年9月21日，冯某运用某快递公司从山东至宁夏向高某邮递一台全息广告机及联屏展柜，根底运费332元，特安费100元，包装服务18元，木质包装282元，算计费用732元，冯某在运用电子设备下单寄件时赞同了《电子运单契约条款》。

  该条款约好“3.1若因某快递公司原因形成托寄物灭失、破损、缺少的，某快递公司将按以下规范补偿……3.1.2若您已挑选保价且付出保价费用的：如托寄物品足额保价，则破损、缺少、灭失时某快递公司将依照实践丢掉金额向您补偿，但最高不超越您托寄时保价的声明价值……4.1某快递公司采纳理赔检查的方法，您应在寄件时照实依照托寄物的实践价值诚信保价，货品邮寄出现异常景象理赔时需供给托寄物品的相关价值证明（如发票、合同、付款凭据等），如无法证明托寄物品实在价值，不足额保价部分或超量保价部分均没有办法取得补偿。”

  冯某作业的公司于2020年10月29日向被告某快递公司付出快递费用合计3906元，这中心还包含涉案快递费用732元。在涉案快递送至收件人时仅用纸盒包装，未运用木质包装，导致全息广告机及联屏展柜的玻璃破碎，收件人拒收。后冯某作业的公司花费11999元向另一公司购买了一台新的广告机。因向某快递公司索赔洽谈未果，遂引起本案诉讼。

  庭审中某快递公司述称：的确接了原告的快递单，知道运送的是玻璃制品，正常的运送流程是先加用珍珠棉和纸箱进行预包装，之后发往中转场，由中转场进行阻拦，打木架才正常发走；可是这个包裹件阻拦失利，中转场没有阻拦住，所以没有打木架就运送出去了，发生了货品毁损；只赞同补偿其木质包装费和运费，对冯某建议的补偿物品的价值不予认可。

  另查明，被告某快递公司的官方微信大众号显现：特安费等同于保价费，中国内地互寄易碎品保价：如玻璃、陶瓷、电视、装修类玉石，物品声明价值1-500元，最低保费2元，千元以上按保价费率千分之八收取。

  以上现实，有购买合同复印件、货品毁损相片、收费概况明细表、寄件时的电子运单契约条款截图予以证明，法院予以承认。

  冯某与某快递公司之间的运送合同是两边当事人实在的意思表明，不违背法令、行政法规的效能性、强制性规则，系合法有用的合同，两边当事人均应当依照合同全面实行各自的权力和责任。

  《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规则“货品的毁损、灭失的补偿额，当事人有约好的，依照其约好；没有约好或许约好不明确，依照本法第六十一条的规则仍不能确认的，依照交给或许应当交给时货品抵达地的市场价格核算。法令、行政法规对补偿额的核算方法和补偿限额还有规则的，依照其规则。”

  《中华人民共和国邮政法》第四十七条规则“邮政企业对给据邮件的丢掉依照以下规则补偿：(一)保价的给据邮件丢掉或许悉数损毁的，依照保价额补偿；部分损毁或许内件缺少的，依照保价额与邮件悉数价值的份额对邮件的实践丢掉予以补偿。”

  本案中，冯某在付出根底运费的根底上为了寄送物品的安全性，额定支出了木质包装费与特安费即保价费。因某快递公司的忽略导致冯某的广告机毁损，某快递公司应当依照《电子运单契约条款》的约好向冯某进行补偿，涉案广告机的声明价值为12000元，应当付出96元（12000×8‰）的保价费，冯某付出了100元的特安费，其现已足额付出了保价费，故某快递公司应该根据《电子运单契约条款》3.1.2条依照实践丢掉金额向冯某进行补偿。

  冯某的公司后期又花费11999元购买新的广告机来补偿丢掉，故关于冯某要求补偿毁损费的诉讼请求法院予以支撑，某快递公司应当补偿冯某货品丢掉11999元。因某快递公司的过错没有将涉案快递进行木架包装，故木质包装费用282元、运费332元应当予以返还，关于冯某要求返还运费及木质包装费用的诉讼请求法院予以支撑。遂作出一审判定，某快递公司补偿原告冯某货品丢掉11999元，运费614元。